İstismar dosyası böyle kapatıldı: ‘Isırmadı ve bağırmadı’

Balıkesir’de 14 yaşındaki çocuk, akrabasının cinsel istismarına uğradığını annesine anlattı. Annenin şikâyetiyle başlatılan soruşturmada çocuğun verdiği ifade uzman tarafından, “Güvenilir nitelikte” olarak değerlendirilse de Başsavcılık, “Isırmak ve bağırmak suretiyle tepki verilmemesi” gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi.

14 yaşında bir kız çocuğunun annesi 21 yaşındaki akraba E.Ö’ün kızına cinsel istismarda bulunduğunu belirterek şikayetçi oldu. Anne kızının kendisine cinsel saldırıya uğradığını ve “zor kaçtığını” anlattığı nı söyledi. Bu akrabanın kızını sabah 8.30’da mesajla eve davet ettiğini, kızın eve girdiğinde çok sayıda içki şişesi gördüğünü de ekledi.

Olayın ardından Gönen Cumhuriyet Başsavcılığı soruşturma başlattı. Başvuru hakkında 24 Aralık 2020 tarihinde düzenlenen adli muayene raporunda “Darp ve cebir izine rastlanmadığı, alkolmetre ölçümünde ise sıfır promil alkol tespit edildiği” belirtildi.

Akrabasının istismarına uğradığını belirten 14 yaşındaki kız çocuğu 25 Aralık 2020 tarihinde Çocuk İzlem Merkezi’nde ifadeye alındı. Kız çocuğu ifadesinde özetle şunları söyledi:

“E.Ö. evde iken ‘Benim elimde kanıtlar var ailene söylememi ister misin’ diyerek eski sevgilimin beni kızlık anlamında bozduğunu konuşmaya başladı. Ben ‘Böyle bir şey yok’ dediğimde, ‘Yalan söyleme seni döverim’ dedi. Kafası güzeldi. Bana ‘İç’ dedi, ‘İçmeyeceğim’ dedim ama içmeye zorladı. Biraz içtiğimi hatırlıyorum. Daha sonra benim dudaklarıma yapışıp öptü. Beni yorganın altına aldı. Cinsel organını ağzıma soktu.”

Çocuk ifadesinde evden çıkmak istediğini, ancak E.Ö’nün “Gidemezsin” diyerek kendisini koltuğun üzerine attığını kaydetti. Cinsel istismarın koltukta da devam ettiğini dile getiren kız çocuğu “Bana, ‘Tekrar gelecek misin’ diye sordu, beni bırakırsa geleceğini söyledim” diyerek evden ancak bu şekilde kurtulabildiğini kayda geçirdi. E.Ö’nün kendisine dokunmaya çalıştığı sırada üzerinde mont olduğunu belirten çocuk “Bu nedenle vücudumda herhangi bir kızarıklık ya da morartı oluşmadı” diye konuştu.

Çocuğun ifadesini alan uzman adli görüşmeci görüşmenin ardından hazırladığı raporda çocuğun anlama, kavrama ve ifade becerilerinin yaşına uygun düzeyde olduğunu bildirdi. Çocuğun anlatımının da “Sebep-sonuç ilişkisi yönünden tutarlı olduğunu” belirten adli görüşmeci “İfadeler açık, samimi ve güvenilir niteliktedir” yorumu yaptı.

Şüpheli E.Ö. ise savunmasında çocuğun uzaktan akrabası olduğunu belirterek olay günü arkadaşlarıyla sabaha kadar içki içtiğini söyledi ve “Sosyal medya uygulaması üzerinden bir konu konuşmak istediğimi yazdım. Ona başkalarıyla birlikte olduğunu duyduğumu söyledim. İddia edildiği gibi cinsel istismarda bulunmadım” dedi.

Dosyayı değerlendiren Başsavcılık “Kovuşturmaya yer olmadığı” kararı verdi. Kararda mağdurun ifadesinde yer alan “Yorgan altında cinsel organını sokma” eyleminin “Fiziki olarak hayatın olağan akışına uygun olmadığını” savunuldu. Öte yandan çocuğun “İstismar eylemi sürerken mağdurun şüphelinin cinsel organını ısırmak veya itmek suretiyle tepki vermemesi” ve “İlk harekette hiçbir suretle sesini çıkarmayışı veya bağırmayışı” “Hayatın olağan akışına uygun bulunmayan ve soyut iddialar” olarak nitelendirildi.

Başsavcılığın “Kovuşturmaya Yer Yok” kararına yönelik Bandırma Sulh Ceza Hakimliği’ne yapılan itiraz da 16 Temmuz 2021 tarihinde reddedildi. Hakimliğin ret kararının ardından çocuğun annesi tarafından AYM’ye “Kötü muamele yasağının ihlal edildiği” iddiasıyla bireysel başvuruda bulunuldu. Dosyayı inceleyen Yüksek Mahkeme 23 Aralık 2025 tarihli kararında kötü muamele yasağının usul boyutunun ihlal edildiğine karar vererek ihlalin ortadan kaldırılması ve yeniden soruşturma yapılması gerektiğine hükmetti.